臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,1939,20201210,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1939號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 向浩衡


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第30917號），本院判決如下：

主 文

向浩衡犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2 至3 行「沿新北市永和區秀朗路1 段往成功路2 段方向行駛至秀朗路2段161巷口時」後補充「先暫停於右側路旁」；

證據補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、本院勘驗路口監視器光碟所製作之勘驗筆錄1份」；

應適用法條欄補充「又被告於肇事後，在案發現場等待警方前往處理，警方到場時主動承認為肇事人，並自願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可考，其對未發覺之犯罪自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科之素行（有被告前案紀錄表在卷可憑），其駕駛自用小客車，於巷口暫停後，未顯示左邊方向燈光並禮讓直行車先行，貿然左轉，致發生本件事故，造成告訴人受有右手第4掌骨、第5掌骨基底骨折合併脫位等傷害，被告過失程度重大，被告犯後雖坦承犯行，然迄今尚未能與告訴人達成和解、賠償告訴人之損失、暨被告智識程度為高職畢業、從事服務業、自陳家庭經濟狀況小康（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第30917號
被 告 向浩衡 男 27歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向浩衡於民國109年1月25日1時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市永和區秀朗路1段往成功路2段方向行駛至秀朗路2段161巷口時，欲左轉進入秀朗路2段161巷口，本應注意左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，且應讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌並無不能注意之情形，竟疏未注意而未顯示車輛前後之左邊方向燈光並禮讓直行車先行，即貿然左轉駛進秀朗路2段161巷口，適有曾英慈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿秀朗路1段往成功路2段方向行直行，駛至上開巷口，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致曾英慈受有右手第4掌骨、第5掌骨基底骨折合併脫位等身體傷害。
嗣向浩衡於肇事後，在偵查機關或有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事並表示願意接受裁判訴追。
二、案經曾英慈訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告向浩衡於警詢、偵查│被告坦承於上開時、地，駕│
│    │之供述。              │駛上開自小用客車，因未顯│
│    │                      │示車輛前後之左邊方向燈光│
│    │                      │並禮讓直行之告訴人曾英慈│
│    │                      │，而過失與其發生碰撞，並│
│    │                      │向據報前來處理車禍之警員│
│    │                      │自首犯行等事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人曾英慈於警│被告於上開時、地，駕駛上│
│    │詢及偵查中之證述。    │開自用小客車，因未顯示車│
│    │                      │輛前後之左邊方向燈光並禮│
│    │                      │讓直行之告訴人，而過失與│
│    │                      │其發生碰撞，並向據報前來│
│    │                      │處理車禍之警員自首犯行等│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │新北市政府警察局永和分│證明事發過程及現場狀況。│
│    │局道路交通事故現場圖、│                        │
│    │道路交通事故調查報告表│                        │
│    │(一)、(二)各 1 紙、交 │                        │
│    │通事故談話紀錄表 2 紙 │                        │
│    │、監視錄影器光碟 1 份 │                        │
│    │、現場及車損照片 35 張│                        │
│    │。                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │告訴人提出之診斷證明書│證明告訴人受有上揭傷害之│
│    │1 紙。                │事實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判等情，業經證人即告訴人曾英慈於偵查中之證述明確，爰請依刑法第62條前段之規定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
檢 察 官 王 聖 涵