臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,1991,20201229,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏榮華



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第32272 號），本院判決如下：

主 文

魏榮華犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠犯罪事實一第3 行「沿新北市板橋區城林橋」更正為「沿新北市城林橋」。

㈡犯罪事實一倒數第7 行「自後方撞及前方同車道由陳嘉林所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車後，再追撞」更正為「適陳嘉琳駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車附載乘客廖雅雯而行駛於魏榮華車輛前方，魏榮華因而閃避不及追撞陳嘉琳之車輛，陳嘉琳之車輛再追撞」。

㈢證據並所犯法條一第5 行「衛生福利部桃園醫院診斷證明書」補充「衛生福利部桃園醫院診斷證明書2 份」。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一行為同時侵害二法益，為想像競合犯，應從一過失傷害罪論處。

又被告於本件車禍肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員查知其為犯人前，主動向現場執行勤務之警員報明其為肇事人，進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可憑（見偵卷第27頁），為對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛營業用小貨車，本應注意車前狀況，隨時為煞停準備，卻疏未注意及此，致發生本件事故而造成告訴人二人受有傷害，顯有過失，兼衡被告就本件事故應負之過失程度、告訴人之傷勢，被告犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第32272號
被 告 魏榮華 男 41歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏榮華於民國109 年3 月24日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車，沿新北市板橋區城林橋由土城往樹林方向行駛，行經同區城林橋第049648號燈桿前，本應注意汽車在車道行駛時，駕駛人應注意與前車保持適當安全距離及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、暮光、速限每小時50公里，柏油路面無缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意與前車保持隨時可以煞停之安全距離，且亦未注意前車早已因交通壅塞正緩慢行駛，仍直行接近同車道之前方車輛，俟發現過於接近前車時，一時煞閃不及，自後方撞及前方同車道由陳嘉林所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車後，再追撞前方許見成所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車及黃富義所駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，並造成陳嘉琳受有背挫傷、右側踝部挫傷等傷害；
廖雅雯受有頸部挫傷、左側前胸壁挫傷等傷害。
嗣魏榮華在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向前來處理之警方自首其為肇事人而願接受裁判。
二、案經陳嘉琳、廖雅雯訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏榮華於警詢時及在偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳嘉琳、廖雅雯於警詢時及在偵查中之證述、證人許見成、黃富義於警詢時之證述大致相符，復有道路交通事故調查報告表一、二、道路交通事故現場圖、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、現場草圖、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門資料各1 份及新北市政府警察局板橋分局交通分隊交通事故照片16張在卷可憑。
足認被告自白與事實相符。
按汽車行駛時，後車與前車間應保持隨時可煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。
被告駕駛車輛自應遵守上述道路交通安全規則之規定，而觀諸前開道路交通事故調查報告表( 一) 所載，本案事故當時天候晴、暮光、速限每小時50公里，柏油路面無缺陷、視距良好無障礙物，堪認依當時之狀況，並無不能注意之情事，然被告竟未與前車保持適當之距離，復未注意車前狀況，以致肇生本案車禍，其駕駛行為自有過失，且其過失行為與告訴人2 人所受傷害間，亦具有相當因果關係甚明。
二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失行為致告訴人陳嘉琳、廖雅雯受有上揭傷勢，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重處斷。
又被告於犯罪被發覺前，主動向現場處理員警承認為肇事人，自首而願受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
末請審酌被告始終有意和解之態度，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
檢 察 官 李冠輝