臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,交簡,2176,20201225,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2176號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁龍駿



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第39215號），本院判決如下：

主 文

梁龍駿駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。

又本件被告所犯上開罪名，法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，本案被告雖於肇事後未對被害人為適當救護即離去，固有不該，惟考量被害人所受傷勢非重，且事後亦與被害人達成和解，被害人未據提出告訴，堪認被告於犯罪後已積極彌補其錯誤，足徵其悔意，被告係因一時失慮，致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人造成被害人傷勢嚴重、拒絕賠償被害人者，被告本案犯罪情節實屬較輕，依其犯罪具體情狀觀之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

爰審酌被告駕駛車輛肇事後，竟駛離現場，使受傷之被害人風險增加，實為不該，惟考量被告之素行、高中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、本件交通事故之肇事情形及被害人所受傷勢尚輕，且與被害人達成和解賠付損失，被害人亦表示不願提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

末被告所犯肇事逃逸罪雖經本院諭知有期徒刑6月之刑度，然該罪名因非「最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件即有不符，故不諭知易科罰金之折算標準；

且因被告本件所犯係最重法定本刑7年以下有期徒刑之罪，雖非刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，然本院宣告之主刑既為6月以下有期徒刑，依刑法第41條第3項之規定，得依同條第2項折算規定易服社會勞動，是本院自得逕為簡易判決處刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第59條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本)本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第39215號
被 告 梁龍駿 男 55歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0號3樓
居新北市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁龍駿於民國109年9月8日16時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，由新北市樹林區復興路左轉長壽街方向行駛，途經長壽街15之11號前時，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌、未設標誌、速限每小時50公里、復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意前方停放於道路停車格車輛之狀態，擦撞黃宛羚及其停放之車牌號碼0000-00號自用小客車，致黃宛羚受有下背部挫傷、頭部外傷併頭皮挫傷等傷害（過失傷害部分已和解未據告訴）。
詎梁龍駿於肇事致人受傷後，竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，即置黃宛羚救護於不顧而駕車逃逸。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告梁龍駿矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：伊當下不知道有撞到被害人之車輛云云。
惟查：依證人即被害人黃宛羚於偵查中所證述：被告駕駛之車輛於事故發生後有暫停後方離去等語在卷，且依被告及被害人駕駛車輛之車損照片所示，被告駕駛之小貨車車頭右前方鈑金有明顯凹陷，且被害人駕駛之小客車左後車門已因撞擊反折，有車損照片18張附卷可佐，是依車損情形及被告當下反應所示，被告顯已察覺肇事且可能致人受傷，被告所辯，顯屬卸責之詞。
此外，復有道路交通事故現場圖2份（手繪圖及電腦圖各1份）、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙附卷佐證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之4條之肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告犯後已與被害人達成和解，並經被害人表示過失傷害部分不欲追究，已撤回其告訴，然仍矢口否認知悉其已肇事而有肇事逃逸犯行之犯後態度等情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
檢 察 官 王堉力