臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,1,20200122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第1號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周苒華




上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第3895號），本院判決如下：

主 文

周苒華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案麻將貳副、骰子參顆、牌尺肆支、搬風骰壹顆、現金新臺幣貳佰參拾元、犯罪所得抽頭金新臺幣陸佰元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充及更正記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄一第1 行所載「周苒華基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博等犯意」補充為「周苒華基於在公眾得出入場所賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯意」。

㈡、應適用法條部分補充記載：

⒈、按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；

該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。

故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。

惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法。

（最高法院107 年度台上字第4438號判決參照）。

本案被告行為後，刑法第266條、第268條雖於108 年12月25日經總統公布修正，同年月27日施行，惟查修正後規定係依刑法施行法第1之1條第2項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元1 仟元（經折算為新台幣3 萬元）、得併科3 仟元（經折算為新台幣9 萬元），係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

⒉、周苒華另犯刑法第266條第1項賭博罪，惟上開賭博罪，與聲請簡易判決處刑書所犯刑法第268條供給賭博場所及聚眾賭博罪，為想像競合犯，係裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得一併審理。」

；

另所犯法條欄第5 至6 行所載「又被告以一行為同時觸犯上開兩罪名」應更正為「又被告以一行為同時觸犯上開三罪名」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，，為牟不法利益，竟意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博，又參與賭博犯行，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，暨其經營期間、經營規模，及坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查扣案之麻將2 副、骰子3 顆、牌尺4 支、搬風骰1 顆及現金新臺幣（下同）230 元（扣案賭資共3050元，其中230 元屬被告所有、另600 元、780 元、1440元分屬證人李世豪、黃雅玲、鄭家蓁所有，見速偵字第3895號卷第22頁扣押物品目錄表），均為被告所有，且係供本案犯罪所用或預備之物，業經被告供述在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收，是聲請意旨稱上開賭資共3050元全數另由移送機關（即新北市政府警察局蘆洲分局）依違反社會秩序維護法裁處，容有誤解。

又扣案之抽頭金600 元係被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳欣湉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3895號
被 告 周苒華 女 32歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣蘭嶼鄉紅頭94號
居新北市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（原住民）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周苒華基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博等犯意，自民國108年12月1日起至同年月12日止，提供其所承租位於新北市○○區○○路000號6樓之房屋作為賭博場所，並提供麻將、骰子、牌尺及搬風等賭具，並在臉書以帳號「QubeeZhou 」貼文招攬不特定人至上開處所，利用麻將牌賭博財物，賭博方式為：以麻將為賭具，約定以新臺幣（下同）100 元為1 底，以30元為1 台，4 人輪流作莊，分東西南北4 圈為1 局，每次開莊後各拿16支牌賭玩，每次僅1 家自摸或胡牌，如自摸者，其餘3 家均要付錢給自摸者，如放槍就要付錢給胡牌者，周苒華則向自摸者收取50元之抽頭金，而以此方式牟利。
嗣於108 年12月12日18時40分許，經警喬裝賭客前往上址，當場查獲周苒華及賭客李世豪、黃雅玲、鄭家蓁，並扣得麻將2 副、骰子3 顆、牌尺4 支、搬風骰1 顆、賭資共3,050 元及抽頭金600 元（賭客及賭資部分，另由移送機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周苒華於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人李世豪、黃雅玲、鄭家蓁於警詢時證述之情節相符，並有被告所張貼臉書攬客廣告網頁資料、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、房屋租賃契約書各1份、現場座位圖1張、查獲現場及扣案物照片7張在卷可稽，且有麻將2副、骰子3顆、牌尺4支、搬風骰1顆、賭資3,050元及抽頭金600元扣案可佐，足徵被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告自108年12月1日起至同年月12日為警查獲時止，提供上址予不特定人賭博財物，客觀上本即有於短時間內密集實行犯行之性質，主觀上亦係基於反覆實施之犯意為之，應論以集合犯之包括一罪。
又被告以一行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
至扣案之麻將2 副、骰子3 顆、牌尺4支、搬風骰1顆，係被告所有供犯罪所用之物，而扣案之抽頭金600元，係被告之犯罪所得，業據被告供承在卷，請分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳欣湉