臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,144,20200831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第144號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 烏弘偉




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1096號），本院判決如下：

主 文

烏弘偉竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第7行「89元」更正為「98元」；

附表編號1之判決字號欄第1行「審易」更正為「審原易」及科刑及合併定應執行刑欄內左邊格第1行「2月」更正為「2月（共2罪）」、編號5判決字號應更正為「106年度原簡字第39號」、編號7之判決字號「105年度原簡字第248號」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有多次觸犯竊盜犯行經法院論罪科刑之前科紀錄，素行已然不佳，猶未知悔悟，再犯本案竊盜罪，足見前案科刑執行對其並無成效，其對刑罰反應力欠佳，為使其警惕，預防再犯，並考量罪刑相當、比例原則，認有加重其刑之必要，並斟酌其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值尚微，並已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1096號
被 告 烏弘偉 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0巷0號
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、烏弘偉前因如附表所示案件，經如附表所示法院判決如附表所示之刑，並接續執行後，於民國108年10月6日執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於109年5月18日15時11分許，在新北市○○區○○路0段0 0號地下1樓全聯實業股份有限公司三重天台分公司商店內，徒手竊取貨架上由該店員工蔡聿堤所管領之超優質鈦金屬料理剪刀1把（價值新臺幣89元，已發還），得手後將上開物品藏放在隨身背包內，未經結帳即帶離上開商店逕行離去。
二、案經蔡聿堤訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告烏弘偉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡聿堤於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片4張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可
參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 徐綱廷
附表
┌──┬──┬──┬──────┬──────────────┐
│編號│案由│裁判│  判決字號  │    科刑及合併定應執行刑    │
│    │    │法院│            │                            │
├──┼──┼──┼──────┼──────┬───────┤
│ 1  │竊盜│臺灣│104年度審易 │有期徒刑 2  │經撤銷緩刑，接│
│    │    │桃園│字第137號   │月、3月，應 │續執行        │
│    │    │地方│            │執行有期徒刑│              │
│    │    │法院│            │5月，緩刑2年│              │
├──┼──┼──┼──────┼──────┼───┬───┤
│ 2  │竊盜│臺灣│105年度原簡 │有期徒刑3月 │合併定│合併定│
│    │    │新北│字第178號   │            │應執行│應執行│
│    │    │地方│            │            │有期徒│有期徒│
│    │    │法院│            │            │刑6月 │刑1年3│
├──┼──┼──┼──────┼──────┤      │月    │
│ 3  │竊盜│同上│105年度原簡 │有期徒刑5月 │      │      │
│    │    │    │字第243號   │            │      │      │
├──┼──┼──┼──────┼──────┴───┤      │
│ 4  │竊盜│同上│105年度原易 │有期徒刑3月、2月，應│      │
│    │    │    │字第139號   │執行有期徒刑4月     │      │
├──┼──┼──┼──────┼──────────┤      │
│ 5  │竊盜│同上│105年度原簡 │有期徒刑6月         │      │
│    │    │    │字第248號   │                    │      │
├──┼──┼──┼──────┼──────────┼───┤
│ 6  │公共│同上│105年度原交 │有期徒刑2月         │合併定│
│    │危險│    │簡字第389 號│                    │應執行│
├──┼──┼──┼──────┼──────────┤有期徒│
│ 7  │竊盜│同上│106年度原簡 │有期徒刑6月         │刑9月 │
│    │    │    │字第39號    │                    │      │
├──┼──┼──┼──────┼──────────┤      │
│ 8  │竊盜│同上│106年度原簡 │有期徒刑4月         │      │
│    │    │    │字第101號   │                    │      │
└──┴──┴──┴──────┴──────────┴───┘