臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,149,20200805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第149號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊志勇



文忠志



邱國榮


蔡秀美



許英美



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6968號），本院判決如下：

主 文

莊志勇犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌（紅色）陸拾伍張、撲克牌（藍色）壹拾參張及賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。

文忠志犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌（紅色）陸拾伍張、撲克牌（藍色）壹拾參張及賭資新臺幣壹佰元均沒收。

邱國榮犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌（紅色）陸拾伍張、撲克牌（藍色）壹拾參張及賭資新臺幣貳佰元均沒收。

蔡秀美犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌（紅色）陸拾伍張、撲克牌（藍色）壹拾參張及賭資新臺幣參佰元均沒收。

許英美犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌（紅色）陸拾伍張、撲克牌（藍色）壹拾參張及賭資新臺幣貳佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「基於賭博之犯意」，補充為「基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意」；

第2行「於民國108年12月22日18時20分許」，更正為「於民國108年12月22日16時30分許起」；

第8行「18時30分」，更正為「18時20分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；

該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。

故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。

惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（最高法院107年度台上字第4438號判決參照）。

本案被告行為後，刑法第266條雖於108年12月25日經修正公布，同年月27日施行，惟查修正後規定係依刑法施行法第1之1條第2項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元1千元（經折算為新臺幣3萬元）修正為新臺幣3萬元，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。

三、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，危害社會秩序與善良風俗，並被告5人之素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、家庭經濟狀況，暨本件情節尚屬輕微，以及被告5人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

扣案之撲克牌（紅色）65張、撲克牌（藍色）13張及賭資（可分：莊志勇新臺幣【下同】1,200元、文忠志100元、邱國榮200元、蔡秀美300元、許英美200元；

合共2,000元），係當場賭博之器具，以及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，並分別於各被告主文宣告項下為沒收宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6968號
被 告 莊志勇 男 43歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣豐濱鄉靜浦36之2號
居新北市○○區○○街000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民族）
文忠志 男 55歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣長濱鄉八桑安21之1號
居新北市○○區○○街000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民族）
邱國榮 男 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡秀美 女 57歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣豐濱鄉靜浦178之1號
居新北市○○區○○街000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民族）
許英美 女 53歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○街00○0號
居新北市○○區○○街000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民族）
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊志勇、文忠志、邱國榮、蔡秀美及許英美基於賭博之犯意，於民國108年12月22日18時20分許，在公眾得出入之新北市○○區○○路0段000巷00號「王姆籽檳榔攤」後方工寮內，以撲克牌為賭具賭博財物。
其賭博方式為俗稱「十三張」之玩法，即為每家各發13張牌，再依序各出3張（頭墩）、5張（中墩）、5張（尾墩）比大小，3墩全贏（俗稱打槍）者為贏家，可向輸家收取新臺幣（下同）100元，以此方式對賭輸贏。
嗣於同日18時30分許，在上址為警當場查獲，並扣得撲克牌（紅色）65張、撲克牌（藍色）13張及賭資共2,000元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊志勇、文忠志、邱國榮、蔡秀美及許英美5人於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場配置圖各1份、現場照片6張存卷可參，足認被告5人之自白與事實相符，其等犯嫌均堪認定。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之賭資2,000元、撲克牌（紅色）65張、撲克牌（藍色）13張，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
檢 察 官 余佳恩