臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,197,20200825,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第197號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鐘智先


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第22194號），本院判決如下：

主 文

鐘智先竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第4行「完畢」均予刪除，並補充為「鐘智先前㈠因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第134號判決判處有期徒刑3月、4月（2次）、10月、6月、1年、1年6月，定應執行有期徒刑4年6月確定；

㈡因施用毒品等案件，經同法院以96年度訴字第3301號判決判處有期徒刑8月、9月，定應執行有期徒刑1年2月確定；

㈢因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第339號判決判處有期徒刑10月確定；

㈣因竊盜案件，經同法院以97年度易字第1634號判決判處有期徒刑8月確定。

上開㈠至㈣案件，經同法院以97年度聲字第4853號裁定定其應執行有期徒刑7年確定；

㈤因搶奪等案件，經同法院以97年度訴字第2912號判決判處有期徒刑1年2月、1年，定應執行有期徒刑2年確定。

上開㈠至㈤案件，經同法院以97年度聲字第5815號裁定定其應執行有期徒刑8年11月確定（下稱甲刑期）；

㈥因施用毒品等案件，經同法院以104年度原簡字第94號判決判處有期徒刑4月、5月、6月，定應執行有期徒刑1年1月確定；

㈦因竊盜等案件，經同法院以104年度原易字第52號判決判處有期徒刑4月（3次）、3月（7次）、2月（3次），定應執行有期徒刑1年5確定；

㈧因施用毒品等案件，經臺灣臺中地方法院以104年度審原訴字第2號判決判處有期徒刑10月、5月確定；

㈨因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度原簡字第34號判決判處有期徒刑3月確定；

㈩因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度原簡字第95號判決判處有期徒刑3月確定。

上開㈥至㈩案件，經同法院以105年度聲字第57號裁定定其應執行有期徒刑3年10月確定（下稱乙刑期）；

因竊盜等案件，經同法院以104年度原易字第76號判決判處有期徒刑7月、4月確定，並與上揭甲刑期，再經同法院以105年度聲字第708號裁定定其應執行有期徒刑9年7月確定，於104年1月8日縮短刑期假釋出監後付保護管束，嗣後因假釋遭撤銷，所餘殘刑2年2月13日（下稱丙刑期）；

因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以96年度原簡字第56號判決判處有期徒刑3月確定，與上揭乙刑期，再經同法院以106年度聲字第511號裁定定其應執行有期徒刑3年11月確定（下稱丁刑期）。

上開丙、丁刑期一併執行（依被告之前案紀錄表所載，係丁刑期執行部分後執行丙刑期再執行丁刑期，並非係丙刑期執行完畢後再接續執行丁刑期，自無最高法院103年度第1次刑事庭會議決議適用之餘地，附帶說明），於109年3月16日縮刑期滿假釋出監，現付保護管束中（於本案不構成累犯）」；

第9行「並扣得該機車」，更正為「並於同月30日17時許，於桃園市○○區○○路000號前尋獲該機車」；

證據並所犯法條欄二第1行「又其」至末行均予刪除（因被告於本案並不構成累犯）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而減輕（見偵查卷第14頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第22194號
被 告 鐘智先 男 41歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘智先前因多次竊盜等案件，經法院合併定應執行有期徒刑9年7月確定，於民國104年1月8日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣因假釋期間再犯多次竊盜案件，經撤銷保護管束，於106年3月2日殘刑執行完畢。
猶不知悔改，於109年4月28日12時許，在新北市○○區○○路0段00號前，見陳茂源所有車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔除，且無人看管，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將該機車電門發動後，騎乘該機車離去而得逞。
嗣陳茂源發現該機車遭竊後報警處理，經警循線查悉上情，並扣得該機車（已發還被害人）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘智先於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人陳茂源於警詢陳述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛尋獲電腦輸入單各1份、監視器翻拍畫面3張、現場蒐證照片2張在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又其前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
檢 察 官 楊展庚