臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,202,20200827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第202號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱嘉安



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21738號），本院判決如下：

主 文

朱嘉安犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案朱嘉安之犯罪所得深藍色短皮夾壹個（含身分證、健保卡各壹張、台新銀行信用卡貳張、彰化銀行信用卡壹張、新臺幣肆仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「4月1日」，更正為「3月1日」；

第2行「皮包1個（內有身分證、健保卡、信用卡3張及新臺幣4,000元）」，更正為「深藍色短皮夾1個（含身分證、健保卡各1張、台新銀行信用卡2張、彰化銀行信用卡1張、新臺幣4,000元）」；

末行「該等皮包」，更正為「該等深藍色短皮夾」；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告朱嘉安自白不諱」，更正為「循據被告朱嘉安於警詢中坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。

故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

經查，本件告訴人於109年3月1日4時30分許，因酒醉趴臥在新北市○○區○○路00號前之機車上睡覺，不慎將其深藍色短皮夾1個（含身分證、健保卡各1張、台新銀行信用卡2張、彰化銀行信用卡1張、新臺幣4,000元）掉落於地上，惟其仍然知悉上開物品之遺留位置，並於發現時報警處理（見偵查卷第4頁調查筆錄），足見告訴人並非不知該深藍色短皮夾係於何時、何地遺失，故應認屬遺忘物而非遺失物，又被告對該深藍色短皮夾未先具有委任管理等持有關係，其取走告訴人之物品，核其情狀係該當侵占離本人持有之物之行為，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值之高低，並危害程度，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至被告侵占之深藍色短皮夾1個（含身分證、健保卡各1張、台新銀行信用卡2張、彰化銀行信用卡1張、新臺幣4,000元），未據扣案，同未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；

並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21738號
被 告 朱嘉安 男 28歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路0段
00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（魯凱族原住民）
上被告因侵占遺失物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱嘉安於民國109年4月1日4時37分許，在新北市○○區○○路00號前，拾獲劉文傑所遺失之皮包1個（內有身分證、健保卡、信用卡3張及新臺幣4,000元），詎朱嘉安竟基於侵占之犯意，將該等皮包侵占入己。
二、案經劉文傑訴由新北市政府警察局永和局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告朱嘉安自白不諱，核與被害人劉文傑所指訴之情節相符，並有卷附之監視錄影翻拍相片截圖、新北市政府警察局永和局109年5月7日員警職務報告可稽，被告侵占犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢 察 官 黃正綱