臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,252,20201207,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第252號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐安鄉
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第32499 號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度原易字第87號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局新莊分局光華派出所49人勤務分配表1 份」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份」、「被告乙○○於本院準備程序之自白」外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪。又按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨參照），故被告同時對依法執行職務之警員廖明峰、彭建康當場侮辱，揆諸前揭說明，係侵害單一之國家法益，屬單純一罪。

三、被告前於民國107 年間因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以107 年度基原交簡字第197 號判決處有期徒刑6 月確定，又於108 年間因妨害公務等案件，經同法院以108 年度原易字第3 號判決處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3月確定，上開各罪經同法院以108 年度聲字第599 號裁定定應執行刑有期徒刑8 月確定，並於108 年12月21日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。

另參以司法院大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯本罪，足見其對於刑罰之反應力薄弱，具有特別惡性，應依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。

四、爰審酌被告因酒後騎乘機車為警攔停，不滿警員欲對其酒測，於警員依法執行職務之際，當場侮辱之，損及公權力之威信，實有不該，惟衡酌其犯後於本院準備程序時坦承犯行，並自願前往新北市警察局新莊分局光華派出所向本案值勤警員道歉，有本院公務電話紀錄表1 份在卷可參，態度尚佳，以及其犯罪手段尚非嚴重，所造成之法益侵害程度有限，並考量其智識程度為國小畢業，職業為保全，無未成年子女需扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江祐丞、甲○○提起公訴，檢察官林殷正到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
刑事第十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第32499號
被 告 乙○○ 男 63歲（民國00年0 月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(太魯閣族原住民)
選任辯護人 林曜辰律師(法律扶助律師)
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院( 下稱基隆地院) 以107 年度基原交簡字第197 號判決判處有期徒刑6月確定；
復因妨害公務、違反性騷擾防治法案件，經基隆地院以108 年度原易字第3 號判決各判處有期徒刑2 月，應執行有期徒刑3 月確定，上開各罪經基隆地院以108 年度聲字第599 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於民國108 年12月21日入監執行完畢。
詎其不知悔改，竟於109 年8 月17日22時40分許，在新北市新莊區民安西路189 巷口，因酒後騎乘機車未戴安全帽，遭巡邏員警廖明峰、彭建康攔停並發現其全身酒味濃厚，經乙○○表示拒絕酒測，於彭建康填載拒測法律效果確認單之際，乙○○明知廖明峰、彭建康均係依法執行取締酒駕職務之公務員，竟因不滿員警攔停，而基於侮辱公務員之犯意，於同日22時49分許，以臺語「垃圾」之語辱罵廖明峰及彭建康（公然侮辱部分，均未據告訴），為警當場逮捕。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告乙○○於警詢及偵查│被告於上開時、地有說臺語│
│    │中之供述              │「垃圾」之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │員警廖明峰、彭建康職務│被告於上開時、地，以臺語│
│    │報告、妨害公務譯文各1 │「垃圾」之語辱罵警員之事│
│    │份、案發時地現場照片3 │實。                    │
│    │張、錄影光碟1 片      │                        │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
檢 察 官 江祐丞
檢 察 官 甲○○
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。