臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,原簡,284,20201211,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度原簡字第284號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳敬榮




指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第32140 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（本院原受理案號：109 年度原易字第103 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之原味熱狗壹條沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

㈠、起訴書犯罪事實欄一、第2 行之「109 年6 月25日9 時49分許」，應更正為「109 年6 月25日9 時41分許（監視器時間快8 分鐘）」。

㈡、起訴書犯罪事實欄一、倒數第3 行之「店員」，應更正為「甲○○」。

㈢、證據欄部分，應補充「商品標價牌影本1 紙」、「被告於本院準備程序時之自白」。

二、爰審酌被告丙○○不思以正當方法獲取財物，而於本案竊取他人所有之財物，侵害他人之財產權，顯無尊重他人財產權之觀念，且迄未與告訴人甲○○和解尋求原諒，或賠償損失，所為誠有非是。

惟念及被告始終坦承犯行，其犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段尚稱平和、所得財物價值之高低，及自述高中肄業之智識程度、離婚、生有一名未成年子女並由前妻照顧、入監前受僱從事粗工、日薪新臺幣（下同）1,200 元、無須扶養他人之家庭生活經濟狀況（見本院原易卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文，查被告所竊取之原味熱狗1 條（價值30元）未據扣案或發還告訴人，亦未償還該原味熱狗之價額予告訴人，有本院公務電話紀錄表1 份附卷可憑，屬被告為本案犯行之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第32140號
被 告 丙○○ 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
(新北市五股戶政事務所）
居新北市○○區○○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年6 月25日9 時49分許，前往址設新北市○○區○○路000 巷00號之全家便利超商蘆洲花園店內，徒手竊取該店店長甲○○所管領之原味熱狗1 條【價值新臺幣（下同）30元】得手後，將竊得之物品置放於短褲口袋內，未將上開物品予以結帳，僅將紅標米酒1 瓶結帳後即行離去。
嗣經店員盤點店內商品後發現短少，經調閱店內監視器側錄影像畫面，報警處理而循線查悉上情。
二、案經甲○○告訴暨新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌─┬──────────┬─────────────┐
│  │證據名稱            │待證事實                  │
├─┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告丙○○於警詢之自│坦承全部犯罪事實。        │
│  │白                  │                          │
├─┼──────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人甲○○於│證明被告於上開時地竊取原味│
│  │警詢之證述          │熱狗 1 條之事實。         │
├─┼──────────┼─────────────┤
│3 │監視器影像畫面光碟 1│證明上開全部犯罪事實。    │
│  │片、監視器翻拍照片 9│                          │
│  │張、蒐證照片 4 張   │                          │
└─┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊取原味熱狗1 條（價值30元），為其犯罪所得，業經被告食用完畢，請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
檢 察 官 乙○○