臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,490,20200806,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第490號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁文陽




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第1574號），聲請宣告沒收（109年度聲沒字第240號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個、驗餘淨重零點肆肆柒柒公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又「違禁物得單獨宣告沒收」，為刑法第40條但書（即現行刑法第40條第2項）所明定，從而法院於被告不成立犯罪而判決無罪時，因案件既已繫屬於法院，對於扣案之違禁物，自得依刑法第40條但書之規定，單獨宣告沒收，僅於案件未起訴或不起訴時，始由檢察官聲請法院裁定宣告沒收，以防衛社會利益，兼顧訴訟經濟（最高法院83年度台非字第342號判決意旨參照）。

是案件「未起訴」、不起訴或無罪判決時，法院均得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第1號研討結果參照）。

三、經查：

(一)被告前因施用第二級毒品案件，經依本院108年度毒聲字第494號裁定，於民國109年5月1日送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於109年6月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第148號為不起訴處分確定（下稱前案）。

被告另因於109年3月2日16時許，在臺中市區某處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，為警於109年3月3日1時55分許，在新北市○○區○○路0段000號江月行館查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4477公克）等物（下稱本案），但因被告此次施用毒品犯行時間，是在前案觀察、勒戒執行完畢之前，檢察官因認此次犯行應為前案不起訴效力所及，將此次犯行以簽結方式處理，有檢察官109年6月23日簽呈、109年度毒偵緝字第148號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

從而，被告之本案犯行，業經檢察官簽結而未起訴，揆諸首開說明，本案扣案之違禁物，檢察官自得聲請法院裁定宣告沒收。

(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一、二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物。

本案扣案之毒品經送驗結果，確含有甲基安非他命成分，驗餘淨重0.4477公克等事實，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（109年度安保字第704號）、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1件在卷可稽，故聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

又盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬；

另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第九庭 法 官 白光華

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日