臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,513,20200819,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第513號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐啟峰




上列聲請人因被告犯傷害案件（109 年度偵緝字第430 號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲沒字第397 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之瑞士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐啟峰因涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年度偵緝字第430 號聲請簡易判決處刑，嗣因告訴人蔡寬和具狀撤回告訴，經本院109 年度訴字第420 號判決公訴不受理確定，有聲請簡易判決處刑書及判決各1 份附卷可稽。

然扣案之瑞士刀1把屬供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告前因傷害案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年度偵緝字第430 號聲請簡易判決處刑，嗣因告訴人與被告成立調解，告訴人具狀撤回告訴，經本院改依通常程序以109 年度訴字第420 號判決公訴不受理確定在案，此有上開聲請簡易判決處刑書、判決書及刑事撤回告訴狀在卷可佐。

是以，本件之所以未能追訴被告犯罪，乃因欠缺訴追要件之法律上原因所致。

又本件被告為警查獲時，經警扣得瑞士刀1 把，有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片存卷可考，而扣案之瑞士刀1 把，為被告所有，供其犯本件傷害罪所用之物乙情，業據被告供承在卷，依刑法38條第2項前段之規定，自為得沒收之物無訛。

從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日