臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,541,20200831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第541號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 余和亮




上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（109 年度聲沒字第251 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重零點捌參壹陸公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵緝字第376 號被告余和亮違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經同署檢察官以107 年度毒偵緝字第376號不起訴處分確定，有上開案件處分書在卷足稽，被告基於施用第二級毒品犯意，分別於下列時、地：㈠民國107 年6月21日下午5 時至6 時，在新北市三重區中正北路某頂呱呱廁所內；

㈡107 年6 月22日晚間11時許，在新北市○○區○○○路000 號873 室；

㈢107 年6 月29日晚上某時許，在新北市三重區某旅館內，施用甲基安非他命各1 次。

被告上開3 次施用毒品之時間，均在上開觀察、勒戒之前，適用同一觀察、勒戒程序即足，應為上開不起訴處分效力所及。

惟查扣之甲基安非他命1 包（淨重0.0423公克）、甲基安非他命1 包（淨重0.7944公克）均屬違禁物，請依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，被告因施用甲基安非他命等案件，前經本院以107 年度毒聲字第250 號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國107 年9 月19日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第376 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷（見毒偵字第5316號卷第47頁）可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而查扣之白色晶體1 包（淨重0.0423公克，驗餘淨重0.0400公克）、白色或透明晶體1 包（淨重0.7944公克，驗餘淨重0.7916公克），經送鑑驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院107 年8 月10日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000號毒品成分鑑定書在卷（見毒偵字第5316號卷第38頁、毒偵字第5345號卷第40頁）可憑，足認確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品即違禁物無誤；

至包裝上開甲基安非他命之包裝袋2 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬，揆諸上開規定，本案聲請洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日