臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,560,20200831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第560號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施逸綸




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵緝字第170號），聲請宣告沒收（109年度聲沒字第253號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）之包裝袋壹個沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又「違禁物得單獨宣告沒收」，為刑法第40條但書（即現行刑法第40條第2項）所明定，從而法院於被告不成立犯罪而判決無罪時，因案件既已繫屬於法院，對於扣案之違禁物，自得依刑法第40條但書之規定，單獨宣告沒收，僅於案件未起訴或不起訴時，始由檢察官聲請法院裁定宣告沒收，以防衛社會利益，兼顧訴訟經濟（最高法院83年度台非字第342號判決意旨參照）。

是案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院均得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第1號研討結果參照）。

三、經查：

(一)被告前因施用第二級毒品案件，經依本院108年度毒聲字第455號裁定，於民國109年5月19日送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於109年6月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第170號為不起訴處分確定，有臺灣新北地方檢察署檢察官109年度毒偵緝字第170號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

被告本案犯行，業經檢察官為不起訴處分確定，揆諸首開說明，本案扣案之違禁物，檢察官自得聲請法院裁定宣告沒收。

(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一、二級毒品依修正後同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物。

本案被告為警查獲時，扣得殘渣袋1個，經刮取殘渣鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心108年7月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1件在卷可稽，而該甲基安非他命殘渣（量微無法秤重）與其外包裝袋上顯難以全數析離，且無析離之實益與必要，均屬違禁物，故聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日