臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,單聲沒,773,20201209,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第773號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李重信



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第418 號），聲請宣告沒收違禁物（109 年度執聲沒字第594 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命暨其包裝袋壹個（驗餘毛重零點肆伍柒參公克），均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署108 年度毒偵字第418號被告李重信違反毒品危害防制條例一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並於民國109 年9 月20日期滿。

扣案之108 年安保字第68號甲基安非他命1 包，係屬第二級毒品，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可參，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於108 年3 月4 日以108 年度毒偵字第418 號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於108 年3月21日以108 年度上職議字第3242號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1 年6 月，於109 年9 月20日緩起訴處分期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣新北地方檢察署緩起訴執行卷宗等在卷可稽。

又被告於107 年8 月23日為警查獲時，扣得之透明晶體1 包（毛重0.46公克，驗餘毛重0.4573公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局桃園分局中路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品照片、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年9 月7 日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2018/00000000）等存卷可參，足認上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

另包裝上開毒品之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

至被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之玻璃球吸食器1 個，業經檢察官處分銷毀，有臺灣新北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1 紙在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 但育緗
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日