臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審交簡,192,20200813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第192號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳玫君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第840號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳玫君汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新北市政府警察局三重交通分隊道路交通事故談話紀錄2份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份、公路監理電子閘門之證號查詢汽車駕駛人資料1份」為證據，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。

二、㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第284條於民國108年5月31日修正施行，修正後刑法第284條刪除第2項之業務過失致傷害及致重傷害罪，全部回歸一般過失致傷害及致重傷害罪，並提高其法定刑度。

修正後刑法第284條之過失傷害罪，法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」；

而修正前刑法第284條第2項前段之業務過失致傷害罪，法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段提高後）以下罰金」，經比較後，以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定應適用行為時之法律處斷。

㈡次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查被告未領有汽車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可參，本案發生時，被告駕駛車輛即屬無照駕車行為。

㈢核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

又被告於肇事後向到場處理之警員坦承肇事，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考，符合自首要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，理應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意車前狀況貿然追撞告訴人，致告訴人受有上開傷害，其所為應予非難，惟念及被告已坦承犯行，頗具悔意，迄未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡暨被告肇事原因之過失情節、告訴人所受傷害之程度，暨被告智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，修正前刑法第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 黃 湘 瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 洪 愷 翎
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第840號
被 告 陳玫君 女 51歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號8樓（新
北市蘆洲戶政事務所）
居新北市○○區○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玫君於民國108年4月5日17時30分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿新北市三重區力行路1段往忠孝路方向行駛，駛至力行路1段與力行路1段23巷口停燈紅燈時，原應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，追撞前方亦同在停等紅燈之楊坤和騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致楊坤和人車倒地，因而受有胸部、下背、骨盆挫傷，左臀挫傷及擦傷之傷害。
陳玫君於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之員警陳明其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經楊坤和訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告陳玫君於偵查中之自│被告坦承於上開時地準備要│
│    │白                    │停等紅燈時，不慎追撞前方│
│    │                      │停等紅燈之告訴人前開機車│
│    │                      │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人楊坤和於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢及偵查中之指證      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖、道│1. 被告於上開時、地，駕 │
│    │路交通事故調查報告表（│  駛上開車輛追撞告訴人機│
│    │一）（二）、公路監理電│  車之事實。            │
│    │子閘門 1 份、新北市政 │2.被告無照駕駛之事實。  │
│    │府警察局舉發違反道路交│                        │
│    │通管理事件通知單 1 紙 │                        │
│    │、現場照片 12 張      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │新北市立聯合醫院乙種診│告訴人受有上開傷勢之事實│
│    │斷書、衛生福利部雙和醫│。                      │
│    │院診斷證明書各 1 份   │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
而被告於本案行為後，刑法第284條業於108年5月29日修正公布，並於108年5月31日生效施行。
修正前刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」；
修正後刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，比較修正前後之規定，修正後之刑法第284條刪除業務過失傷害之規定，且將前段普通傷害罪提高為1年以下有期徒刑，並增加得併科罰金10萬元之規定，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律，即修正前刑法第284條第1項前段之規定。
是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告無照駕車，因而致人受傷，就過失傷害部分請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
另被告在警方前往現場處理，尚未發覺犯人前，當場承認為肇事人而受裁判，已符合自首要件，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
檢 察 官 方 心 瑜