臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審交簡,251,20200825,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第251號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊季豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7630號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109 年度審交易字第744 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊季豪犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊季豪於民國108 年9 月14日19時18分許，駕駛自用小客車行至新北市五股區西雲路203 巷對面時，本應注意該處繪有禁止臨時停車標線，不得臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行將車輛暫時停靠路邊，適同向後方有陳劭筑騎乘機車行經該處，疏未注意車前狀況，不慎從後方擦撞莊季豪之上開車輛，致陳劭筑人車倒地，受有創傷性肩部旋轉環帶肌腱完全斷裂、肋骨骨折、膝部、肩膀、小腿挫傷之傷害。

二、上揭事實，業據被告於本院準備及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳劭筑於警詢及偵查中之證述內容相符，並有道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表（一）及（二）各1 紙、現場及車損照片12張、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書、淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。

又告訴人雖有未注意車前狀況之過失，惟刑事責任之認定，不因告訴人與有過失，而得解免被告之過失責任，至告訴人與有過失之情節輕重，僅係酌定雙方民事上損害賠償責任之依據，殊不影響被告本案刑事責任之罪責，併此敘明。

從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢審酌被告開車上路，本應小心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意隨意停車，造成告訴人受有前述之傷害，所為實屬非是，兼衡其係大學肄業之智識程度、本案之過失程度（告訴人為肇事主因）、告訴人所受傷勢情況，尚未能與告訴人達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。