臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審交訴,86,20200817,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交訴字第86號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡翔安


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第13319 號），本院判決如下：

主 文

本件蔡翔安被訴傷害、毀損部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告蔡翔安於民國109 年4 月14日凌晨，在桃園縣龜山區某處撞球場內，與翁承賢共同飲用酒類後，仍於同日5 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路（蔡翔安被訴公共危險部分，另經本院以簡易判決處刑）。

嗣於同日6 時20分許，行經新北市林口區文化一路1 段190 巷與仁愛路2 段路口前，適有告訴人翁逢福駕駛車牌號BBH-2732號自用小貨車在後，因雙方發生碰撞，蔡翔安竟基於傷害、毀損之犯意，持球棒朝翁逢福身體揮打，翁逢福因而受有左手肘挫傷、左前臂挫傷、左前臂擦傷之傷害，蔡翔安再朝翁逢福所有之前開自用小貨車擋風玻璃處敲打，使玻璃毀損，致令不堪使用，足以生損害於翁逢福。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，且告訴人具狀撤回告訴，有新北市林口區調解委員會調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽。

揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第二十四庭審判長法 官 劉安榕

法 官 黃湘瑩

法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 方信琇
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日