臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審易,1301,20200812,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度審易字第1301號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃吉林



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第1445號），本院裁定如下：

主 文

黃吉林施用第二級毒品，應入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃吉林前屢因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定入監執行，於民國107 年4 月20日假釋付保護管束，嗣於108 年6 月18日觀護期滿視為執行完畢。

復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月19日晚上某時許，在新北市某路邊，以火燒烤玻璃球再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪等語。

二、按毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項業於109年1 月15日修正公布，並新增第35條之1 過渡規定，均於109 年7 月15日施行（下稱新法）。

依新法之規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「三年後再犯」施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒治之規定，「三年內再犯」施用毒品罪者，則應依法追訴；

新法施行前犯施用毒品罪之審判中案件，於新法施行後，法院應依新法規定處理，倘係「三年後再犯」之案件，法院應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定。

三、經查，被告黃吉林於108 年11月19日晚上某時許，在新北市板橋區某路邊，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品1 次之事實，業據被告於偵查中及本院準備程序中均坦承不諱，且被告為警採尿送請台灣檢驗科技股份有限公司，以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司108 年12月10日濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1 件在卷足稽，被告此部分施用第二級毒品之事實堪以認定。

惟被告前因施用毒品經本院以88年度毒聲字第3448號裁定送戒治處所施以強制戒治，於90年8 月15日停止戒治，同案並經本院以89年度易字第4011號判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可查。

是以被告本件施用毒品犯行既係於前次強制戒治執行完畢後，三年後再犯，揆諸前述說明，於新法施行後，本案應回歸適用觀察、勒戒及強制戒治之規定。

檢察官依修正前毒品危害防制條例第23條第2項規定提起公訴，並於109 年6 月9 日繫屬本院，起訴程序未違背當時之規定，然於109 年7 月15日新法施行後，本案已不得追訴處罰，爰依新法上開規定，依職權為觀察、勒戒之裁定。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、第35條之1第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日