臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審易,1405,20200804,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1405號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張琦旺
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2015號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張琦旺與告訴人張施麗嬌（現撤冠配偶姓而回復為施麗嬌）係夫妻關係，前因金錢糾紛暨所衍生之訴訟案件，業已分居1 年有餘。

詎被告竟基於侵入住居之犯意，於民國108 年12月28日19時許，無故從新北市○○區○○街00號1 樓，侵入告訴人位於上址2 樓之居處，經告訴人之孫請求被告離去，被告仍不願離去；

嗣因被告之子張晉賓發現上情，偕同警員返回前開居處，始由警員將被告帶離現場。

因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告妨害自由案件，起訴書認被告所為係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於民國109 年7 月30日即第一審辯論終結前，親自到庭表示不再追究，並當庭撤回本件告訴，此有本院當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日