臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審易,1433,20200818,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1433號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施岳良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第13617 號），本院判決如下：

主 文

施岳良犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、查被告施岳良所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。

貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予刪除、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、證據並所犯法條欄一第4 行所載之「新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」（卷內未見），應予刪除。

二、補充「被告施岳良於109 年8 月6 日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷所附當日各該筆錄）」為證據。

叁、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，且其正值壯年之齡，不思以合法、正當之途逕取得生活所需之物，竟恣意竊取他人財物，缺乏基本之法治觀念，並對他人財產安全造成危害，實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊機車之價值（經警尋獲後已發還告訴人鄭金庭）、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯罪後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

肆、至於被告竊得之機車，固為其實行本件竊盜犯行之犯罪所得，惟既已經警發還告訴人，自無須宣告沒收。

伍、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄧媛偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13617號
被 告 施岳良 男 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施岳良意圖為自己不法之所有，於民國109 年1 月3 日1 時54分許，在新北市○○區○○路000 號前，見鄭金庭所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於該處，乘無人注意之際，持自備之鑰匙( 未扣案) 發動電門竊取該機車離去，供己代步使用。
嗣鄭金庭發現該機車遭竊，經報警後，為警調閱現場附近監視器錄影翻拍照片，並於同日4 時許，在新北巿新莊區新樹路268 巷5 號前尋獲上開機車，而查悉上情。
二、案經鄭金庭訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告施岳良矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊只是坐上車以為是自己的機車，插上自己的鑰匙就發動云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人鄭金庭於警詢時證述甚明，並有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、警員職務報告各1 份、監視器錄影畫面翻拍及現場照片共4 張等在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案之鑰匙1 支，係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
至被告竊得之上開機車，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
檢 察 官 鄧 媛