臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審易,2609,20211117,1

臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第2609號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞君



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第2060號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝瑞君在其位於新北市○○區○○路000號住處飼有白色柴犬1隻，依法負有防止該柴犬無故侵害他人身體之行為義務，於民國108年12月3日晚間8時29分許，被告本應注意履行上開行為義務，依當時客觀狀況亦無不能注意之情事，竟於該柴犬並未以繩或鍊圈束之情形下，疏未注意對該柴犬行動施以適當之管束以避免妨害他人行車安全，適告訴人陳仁和騎乘機車沿新北市鶯歌區大湖路行經被告上址住處，該柴犬突然自路邊竄出，告訴人見狀閃避不及，致告訴人騎乘機車撞擊該柴犬後人車倒地，並受有左側鎖骨骨折之傷害。

因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害嫌，而依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日