臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審簡,23,20200114,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第23號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳苑苓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第34562 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審易字第3349號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳苑苓犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳苑苓於偵查中已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、犯罪事實： 陳苑苓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年11月4 日13時35分許，在新北市○○區○○路000 號（起訴書誤載為266 號，應予更正）之頂好超商新莊二店內，徒手竊取由組長陳夢思管領並陳列於貨架上之霧峰秀珍菇1盒、新社杏鮑菇1 盒、埔里鮮香菇1 盒、溫室牛番茄3 盒、履歷紅蘿蔔1 包、履歷彩色甜椒1 盒、得福新竹貢丸1 包、長野信州金絲菇2 包、芝麻油1 瓶、蒜蓉辣椒醬1 罐、干貝XO醬1 瓶、自磨式胡椒粒1 瓶、烹大師鰹魚調味2 包、檸檬胡椒鹽1 罐、喜馬拉雅玫瑰鹽1 包、胡椒粒調味研磨1 瓶、花蓮香米1 包、雲林口湖冷凍鯛1 包、進口青花菜1 袋、高利產銷履歷鯛1 包、潔廁清香凍（海洋）1 盒、高山香脆雲筍1 包、可口米血糕（小）1 個、美式番茄醬1 瓶、美式特厚- 奶油刀2 個、南國風情- 牛排刀1 個、簡約304-大餐叉1 個、大平削紋- 大叉1 個、日安花園- 大叉1 個、茶漬碗1 個、多用井（蘋果花）瓷碗1 個、多用井（櫻花）瓷碗1個、方型盤2 個、萬家香白醋1 瓶等物品（價值新臺幣3239元）得手，並裝入所攜帶置物袋內，隨即走出店外，經陳夢思察覺並上前攔住陳苑苓，嗣經警據報到場，當場扣得上開物品（均已發還）因而查悉上情。

三、本案證據：㈠被告陳苑苓於警詢之供述及偵查中之自白。

㈡證人陳夢思於警詢中之指訴。

㈢新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖、商品銷售單、贓（證）物認領保管單。

四、論罪科刑：㈠核被告陳苑苓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式取得財物，僅因貪圖不法利益，即竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，兼衡其犯後態度、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、智識程度、家庭經濟狀況、店家遭竊物品價值及上開物品均已領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

而被告於竊取之上開物品，業經被害人陳夢思於警局立據領回（有前述贓物認領保管單存卷可查），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予本案宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。