臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,審訴,2132,20211110,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度審訴字第2132號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾穎平



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第31037 號），本院裁定如下：

主 文

本院於民國一一○年五月十七日所為停止審判裁定，應予撤銷。

理 由

一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；而第294條第2項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294條第2項、第298條分別定有明文。

上揭所謂「停止審判之原因消滅」，乃指原先據以停止審判的訴訟上客觀事由（例如生病不能行動、分娩必須休養），已有所改變或消失（例如痊癒、坐完月子），致不復存在而言（最高法院106 年度台抗字第899 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告曾穎平被訴傷害案件，前經本院以被告因疾病不能到庭，依刑事訴訟法第294條第2項之規定，於民國110 年5 月17日以109 年度審訴字第2132號裁定停止審判在案。

嗣本院於110 年10月21日致電錦和康復之家，詢問被告之健康狀況是否適合出庭，始得知被告已於110 年9 月4 日不假外出，且未再返回錦和康復之家。

復於同年11月3 日、8 日聯繫被告，經被告告知已能出庭應訊等節，有本院公務電話紀錄表在卷可稽，足認原停止審判的原因已經消滅，依上開規定，本件應繼續審判。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第298條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕

法 官 藍海凝

法 官 龔書安
本件不得抗告。
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日