臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,聲,3870,20230923,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
109年度聲字第3870號
抗 告 人
即 具保人 許智超
上列抗告人因沒入保證金案件，不服本院中華民國109 年10月12日裁定（109 年度聲字第3870號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨如附件。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，又抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，再以日定期間者，其始日不算入，刑事訴訟法第403條、第406條前段、第408條第1項前段、民法第120條第2項分別定有明文。

三、經查，本件抗告人(即具保人，下稱抗告人)因沒入保證金案件（受刑人田旭森)，經本院於109年10月12日裁定，前開裁定於同年10月19日送達至抗告人住○○○市○○區○○○街0號3樓，由抗告人親自收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），故應自送達翌日即同年月20日起算抗告期間10日，而抗告人於112 年9 月5日始提起抗告，有本院收狀戳記在卷足憑，顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上程式，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日