臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,聲,4309,20210119,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4309號
聲明異議人 陳胤瑋
即 受刑 人


（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官所為之執行命令（109年度執更緝字第429號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如聲明異議狀（如附件）所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。

惟按所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言（最高法院27年聲字第19號判例意旨參照）。

是以聲明異議應向諭知該裁判之法院即為對被告有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院為之，始屬合法。

又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，則受刑人如係對於依定執行刑裁定之指揮執行聲明異議，即應向為該定執行刑裁判之法院為之（最高法院92年台聲字第60號裁定意旨參照）。

此管轄權規定為聲明異議合法與否之程序要件，自應先於實體要件而為審查。

三、經查：本件聲明異議人即受刑人陳胤瑋（以下稱受刑人）於102年間因施用第2級毒品案件，經本院102年度簡字第4915號判處有期徒刑3月確定；

復於102年間因施用第2級毒品案件，經本院102年度簡字第7035號判處有期徒刑3月確定；

再於103年間因販賣第3級毒品案件，經本院102年度訴字第1848號各判處有期徒刑2年8月（共4罪）、2年7月（共4罪），應執行有期徒刑5年2月，並由臺灣高等法院103年度上訴字第568號駁回上訴而確定。

嗣上開案件再由臺灣高等法院104年度聲字第3943號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，其後於104年11月3日入監執行，並於107年12月20日縮刑假釋付保護管束而出監，然於109年5月11日經檢察官撤銷假釋，再經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度執更緝字第429號執行殘刑1年10月12日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則本件受刑人經撤銷假釋後，既係執行上開臺灣高等法院104年度聲字第3943號裁定所宣告應執行有期徒刑5年2月之殘刑1年10月12日，揆諸首揭說明，本件諭知該裁判之法院應為臺灣高等法院，而非本院，是本院對於本件聲明異議並無管轄權，受刑人向本院提出聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事第十庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日