臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,聲,4348,20210112,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4348號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈富民




上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3262號），本院裁定如下：

主 文

沈富民犯如附表一所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月；

又犯如附表二所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人沈富民因犯竊盜罪等案件，先後經判決確定如附表一、二，應分別依刑法第53條、第51條第5款、第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定；

又宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因犯如附表一、二所載之各罪，經臺灣高等法院、臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案等情，有各該歷審判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。

又受刑人所犯如附表一編號5 至7 所示之罪刑，依法不得易科罰金，其餘所處之罪刑，則依法得易科罰金，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲受刑人業已請求聲請人就如附表一所示之罪刑，向本院提出定其應執行刑之聲請，有民國109 年11月5 日定刑聲請切結書在卷足佐，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（附表一為竊盜5 次、搶奪1 次、施用第二級毒品2 次、持有第一級毒品1 次；

附表二為竊盜2 次）之不法及罪責程度、多次財產犯罪顯示其極為藐視他人財產權之特別惡性、對其施以矯正之必要性與適當性、各罪刑最重之刑以上，合計之總刑期以下，以及附表一編號1 至3 所示之罪刑，曾由本院以109 年度聲字第2519號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月；

附表一編號5 所示之罪刑，曾由臺灣高等法院以109 年度上訴字第1345號判決定應執行有期徒刑1 年3 月之界限範圍，分別就附表一、二所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知附表二拘役部分，如易科罰金之折算標準。

（二）按數罪併罰中之1 罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官釋字第144號、第679 號解釋意旨參照）。

附表一編號1 至4 所載之罪刑，雖得易科罰金，然因與剩餘不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，依據前揭說明，即無庸於定其應執行刑時為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
刑事第一庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日