臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,聲,4963,20210104,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第4963號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林國成


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3661號），本院裁定如下：

主 文

林國成犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林國成因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人犯如附表編號1 所示之罪後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

查受刑人所犯如附表所示2 罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此規定並無不同，是不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕適用現行法之規定。

三、查受刑人因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

是檢察官之聲請，本院審核認為正當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 4 日
刑事第八庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林修渝
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日