臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,訴,1116,20220801,3

臺灣新北地方法院刑事裁定
109年度訴字第1116號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊義澤


選任辯護人 葉慶人律師
林祐增律師
具 保 人 邵偉石


上列被告因擄人勒贖等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第24529號、34279號、36761號、109年度偵字第8056號），本院裁定如下：

主 文

邵偉石繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查，具保人邵偉石因被告莊義澤涉犯擄人勒贖等案件，經本院於偵查中指定保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人於民國109年1月20日出具現金保證後，將被告釋放，此有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書等在卷可憑（見聲羈20卷第31、35頁）。

茲因本院合法傳喚、拘提被告到庭，被告未於111年4月21日審理程序遵期到庭，有本院刑事報到單、審判筆錄、送達回證等附卷可憑。

再經本院通知具保人命其督同被告到庭，並拘提被告，然被告與具保人於本院111年6月16日審理期日均未到庭，警方亦未能拘獲被告等情，此有本院拘票、拘提報告書等在卷可參，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，前於111年1月28日出境後迄今均未入境，足見被告已經逃匿，參照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
刑事第十九庭 審判長 法 官 許博然

法 官 洪韻婷

法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日