臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,訴緝,64,20210120,3

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度訴緝字第64號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李瑞標






上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第9325號），本院合議庭依職權裁定如下：

主 文

甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、按民國109 年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始再犯者，不論其行為係在新法施行生效前或施行生效後所為（同條例第35條之1第1、2款參照），均應適用同條第1、2項（即應先觀察勒戒或強制戒治）之規定。

又上開所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，最高法院109 年度台上大字第3826號裁定意旨可參。

又依修正後毒品危害防制條例第35條之1第1、2款規定，此次修正條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理；

審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理，對於依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。

是以，就上開規定修正施行前犯施用第一、二級毒品罪之審判中案件，於修正施行後，法院應依修正後之規定處理，倘係3犯以上，其施用第一、二級毒品犯行，如距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年，法院應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，如尚在3 年以內，則應依法追訴。

二、查本件被告甲○○因施用第一級、第二級毒品案件，前經本院依職權以109 年度訴緝字第64號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，執行後經法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所評估結果，認被告仍有繼續施用毒品傾向，有本院前開裁定、法務部矯正署新店戒治所109年11月30日新戒所衛字第10907014350號函暨所檢附有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表在卷可憑。

是以，被告既有繼續施用毒品之傾向，依修正後上開規定，爰不待聲請，自應由本院依職權裁定令被告入戒治處所強制戒治，其期間為 6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾 1年。

三、爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第35條之1第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳正偉

法 官 陳志峯

法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日