臺灣新北地方法院刑事-PCDM,109,金訴緝,7,20211013,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度金訴緝字第6號
109年度金訴緝字第7號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李森駐


選任辯護人 李基益律師
陳明煥律師
上列被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，本院裁定如下：

主 文

李森駐自民國壹佰壹拾年拾月拾參日起，限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查，被告李森駐經本院訊問後，坦承犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪，否認犯證券投資信託及顧問法第107條第1款非法經營證券投資顧問業務罪，惟依卷內事證，足認被告涉犯證券交易法第175條第1項之非法經營證券業務罪、證券投資信託及顧問法第107條第1款非法經營證券投資顧問業務罪，犯罪嫌疑重大。

又被告於本案繫屬本院後之106 年6 月23日、106 年7 月14日頻繁出境，有入出境資訊連結作業系統表附卷可憑（本院金訴緝字第6 號卷第27頁），被告復供稱其在中國一直都有投資，案發後前往中國係為撤回資金等語，可知被告於國外具生活能力，並於108 年2 月15日經本院發布通緝，後於109 年11月3 日返國始緝獲，可認被告前有逃亡之事實，日後亦有滯留國外不歸之可能性，有相當理由足認有逃亡之虞，再經權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益及被告權益受限制之程度與比例原則綜合判斷，本院於訊問被告、辯護人意見後，認有依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定，對被告施以限制出境、出海處分的必要，爰裁定被告自110 年10月13日起限制出境、出海8 月。

三、依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 蕭淳元

法 官 陳宏璋

法 官 黃園舒

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅文廷
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日