臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交易,135,20211213,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度交易字第135號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張旺生

籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（即 新北市新莊戶政事務所）
指定辯護人 公設辯護人彭宏東
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第40776號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張旺生於民國109年10月17日晚上9時44分前不久同日某時許，在新北市新莊區某處，食用含有酒類之麻油雞料理後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於同日某時許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日晚上9時44分許行經新北市○○區○○路0段00號時，本應注意左轉彎時應注意左側車輛，而張旺生依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適有同向左側車道行駛之張明堯騎乘車牌號碼238-MMH號普通重型機車，行經上址，見狀因閃避不及，與張旺生騎乘之機車發生碰撞，而人車倒地，致張明堯受有左肘、左髖、左膝、左踝、左足擦挫傷、左肩挫傷、右手及右小腿挫傷等傷害。

嗣經警到場處理，並對張旺生施以呼氣檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克（被告所涉公共危險部分，由本院另行審結）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中撤回本件過失傷害告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳秉林提起公訴。

中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日