臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交易,9,20210330,1

臺灣新北地方法院刑事判決 110年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許乃盛




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第36698 號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許乃盛犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、許乃盛於民國109 年1 月21日9 時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市中和區中山路往永和區方向行駛，行經新北市中和區中山路與民富街之交岔路口，欲向左迴轉中山路之際，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且應遵守道路交通號誌之指示，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌運作正常等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於左轉箭頭燈號尚未亮起之際，未留意中山路上尚有其他直行車輛，即貿然向左迴轉至對向中山路，適謝宜學騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中山路往板橋區方向行駛，同行駛至上開交岔路口，因疏未留意車前狀況閃避不及，致其機車左側車身撞及許乃盛上開營業小客車右側車頭，謝宜學因而人車倒地，並受有右手擦傷、左大腿挫傷及淺擦傷等傷害。

許乃盛肇事後，在有偵查犯罪權限之人知悉前，即向據報前往現場處理之警員自首坦承肇事並接受裁判。

二、案經謝宜學告訴臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告許乃盛所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定本案進行簡式審判程序；

且依刑事訴訟法第273條之2 及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。

至於非供述證據部分，並無非法取得之情形，與本案亦有自然之關連性，均得作為證據，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告許乃盛於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院110 年度交易字第9 號卷【下稱本院卷】第45至48、51至56頁），核與證人即告訴人謝宜學於偵查中之指證相符（見109 年度他字第5178號卷【下稱他卷】第65至67頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、道路交通事故談話紀錄表2 份、現場及車損照片12張（見他卷第41至56頁）、路口監視器錄影畫面翻拍照片3 張（見他卷第13至14頁）、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府交通事件裁決處109 年5 月27日新北裁鑑字第1095210839號函各1 份（見他卷第69至72頁）附卷可稽，而告訴人謝宜學因本次交通事故受有右手擦傷、左大腿挫傷及淺擦傷等傷害之情，亦有亞東紀念醫院診斷證明書1 份在卷可佐（見他卷第7 頁），堪認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡次按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

又該條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人而言。

查被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之人知悉前，即向據報前往現場處理之警員自首坦承肇事並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見他卷第59頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為營業小客車駕駛，本應依照道路交通號誌行駛，並應於迴轉前暫停看清無來往車輛，始得行駛，竟於左轉燈號顯示前，未看清中山路上有無其他來往車輛，即貿然迴轉，致生本件事故，迄未與告訴人和解，惟審及被告於本審坦承犯行，並有與告訴人和解之意，本件告訴人所受傷害結果尚稱輕微，及被告小學畢業之教育程度（見本院卷第19頁），暨其自陳以駕駛計程車為業、經濟狀況勉持（見本院卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官李超偉偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳怡親
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。