臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,125,20210220,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第125號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周榮福


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第72號），本院判決如下：

主 文

周榮福駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，未待體內酒精成分退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克情形下，仍駕駛小貨車上路，其行為對於交通安全造成危害，兼衡被告曾於103年間，因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分之素行（參本院卷之前案紀錄表）、被告智識程度為國中畢業、經營工程行、自陳家境小康等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官劉仕國、藍巧玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第72號
被 告 周榮福 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周榮福於民國110年1月8日21時許起至同日22時許止，在新北市○○區○○街00巷0號12樓住處內飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同年月9日6時10分許，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。
嗣於同年月9日6時50分許，行經新北市板橋區環河西路4段（新北大橋下橋處）時，為警盤查，並於同年月9日6時58分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周榮福於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局海山分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
檢 察 官 劉 仕 國
藍 巧 玲