臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,1464,20211213,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1464號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊水金


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1322號），本院判決如下：

主 文

楊水金吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.86毫克，猶貿然騎乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，且其於103年間曾犯不能安全駕駛之公共危險案件，有被告之前案紀錄表在卷（於本案未構成累犯），而又再犯，實有不該，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事成衣裁剪，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警盤查前，係騎車返回住處途中，尚無發生其他車禍肇事行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為高梁酒，並參以被告智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林蔚宣聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1322號
被 告 楊水金 男 52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊水金自民國110年10月17日15時許起至同日17時許止，在新北市板橋區四維路某麵攤內飲用高粱酒，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，自該處騎乘車牌號碼K3E-910號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○○000號住處。
嗣於同日17時5分許，行經新北市板橋區裕民街46巷口時，經警攔查並對其施以酒精濃度測試，於同日17時13分許，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊水金於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、海山分局交通分隊酒精濃度測試單黏貼紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
檢 察 官 林蔚宣