臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,740,20210730,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第740號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林吉利


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11693 號），本院判決如下：

主 文

林吉利犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一倒數第2 行「左側大腳址」更正為「左側大腳趾」、末段補充「林吉利於本件車禍肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員查知其為犯人前，主動向前往現場執行勤務之警員報明其為肇事人，進而接受裁判」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於本件車禍肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員查知其為犯人前，主動向前往現場執行勤務之警員報明其為肇事人，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可憑（見偵卷第29頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告騎乘機車，本應注意車行方向，其僅為自己一時便利而未能遵守行向，復未能注意車況，導致事件發生，被告所為顯有過失，兼衡被告就此事故應負之過失程度、國中畢業之智識程度、自陳經濟狀況不佳、犯後態度尚稱良好，告訴人李彥葶之傷勢程度及受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林珮菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11693號
被 告 林吉利 男 55歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林吉利於民國109 年9 月3 日7 時10分許，騎乘車牌號碼000- NFB號普通重型機車，自址設新北市○○區○○路0 段00號台灣中油國園加油站駛出後，欲往新北大道方向行駛，本應注意該路段告示牌指示僅准右轉往中正北路方向，應按遵行方向順序行駛，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然逆向行駛，適李彥葶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市三重區重新路3 段往新北大道方向行駛，兩車遂發生碰撞，致李彥葶受有左側大腳址近端及遠端趾骨移位開放性骨折等傷害。
二、案經李彥葶訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林吉利於偵查中坦承不諱，核與告訴人李彥葶指訴情節相符，復有新北市政府警察局三重分局三重交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、道路交通事故初步分析研判表、馬偕紀念醫院診斷證明書各1 份及監視器擷取畫面5 張、現場蒐證照片18張在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
檢 察 官 林 珮 菁