臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交簡,903,20211012,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第903號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何安迪



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13418號），本院判決如下：

主 文

何安迪無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第1至2行所載「核與告訴人陳建宏之指訴情節相符」應補充更正為「核與證人即告訴人陳建宏於警詢及偵查中之證述相符」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人（包含機車），無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。

查被告何安迪於本件行為時，並未領有普通重型機車駕駛執照，有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料各1份在卷可憑（見偵卷第31、37頁），其駕車因過失致告訴人受有右側腕部舟狀骨骨折之傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。

又被告於本件肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員表明係肇事者，並接受裁判之情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可稽（見偵卷第27頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照騎乘普通重型機車，疏未注意於超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超車，即貿然超車因而肇事，過失程度重大，並致告訴人受有前揭傷害，實屬不該；

兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、迄今未與被害人即告訴人達成和解或賠償損害，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13418號
被 告 何安迪 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0號6
樓
居新北市○○區○○○路00巷00號1
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何安迪於民國109年7月6日9時9分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區新北大道2段往三重方向行駛，行經新北大道2段與福美街口，本應注意車輛超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，並應注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自同車道前方由曾榆哲所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車與陳建宏所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車之中間車道空間超車，致何安迪機車先擦撞左側之曾榆哲上開機車後，再往右擦撞陳建宏之上開機車，致陳建宏人車倒地，因而受有右側腕部舟狀骨骨折之傷害（何安迪未受傷；
曾榆哲受傷部分未據告訴）。
二、案經陳建宏訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何安迪於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳建宏之指訴情節相符，復經證人曾榆哲於警詢時證述明確，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、衛生福利部臺北醫院診斷證明書1份、新北市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告、證號查詢機車駕駛人列印資料、車輛詳細資料報表及現場照片23張等在卷可稽，足見被告前揭任意性之自白核與事證相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告並無駕駛執照，此有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份在卷可稽，猶貿然駕駛上開普通重型機車上路，導致發生本件車禍，使告訴人受有上開傷害，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一。
另其於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1張在卷可按，請斟酌是否依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
檢 察 官 何皓元