臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,交附民,36,20210503,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度交附民字第36號
原 告 林元利
被 告 陳鈺誠 未載住址
車號00-0000號自小客車主（未載姓名、住址）
上列被告因臺灣新北地方檢察署109 年度偵字第40029 號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明、陳述及證據詳如起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。

二、原告主張被告陳鈺誠駕駛其僱用人所有車號00-0000 號自小客車，因交通過失傷害損害原告之權利，爰請求被告陳鈺誠與其僱用人連帶賠償原告精神損害等語。

惟查，原告所指被告陳鈺誠對其過失犯罪，迄今尚未由檢察官移送繫屬於本院，有本院被告案件繫屬查詢資料在卷可按。

則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告陳鈺誠之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。

是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。

其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭 全 曄

法 官 劉 思 吟

法 官 白 承 育
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀 書記官 陳 宥 伶
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日