臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,原簡,64,20210504,1

臺灣新北地方法院刑事判決 110年度原簡字第64號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林子恩


指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第29923 號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度原訴字第42號），不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、甲○○、少年許○元（民國93年10月生，姓名年籍詳卷，所涉犯行另由本院少年法庭審結）及其他真實姓名年籍不詳之成年男子（無證據證明為未滿18歲之人），因不滿乙○○（原名：洪逸晨）帶同少年施○宇（91年11月生，姓名年籍詳卷）於108 年6 月6 日晚間前往新北市新莊區某不詳地點與他人談判時，使施○宇遭他人毆打，竟與許○元及其他真實姓名年籍不詳之成年男子，基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於108 年6 月7 日凌晨5 時許，待乙○○自上開新莊區返回新北市○○區○○路0 段000 號屋內後，隨即拉下鐵門，並命乙○○跪於該處所，不讓其離開，以此方式剝奪其行動自由；

甲○○、許○元及其他真實姓名年籍不詳之成年男子，另基於傷害之犯意聯絡，由甲○○持鐵棍毆打乙○○之頭部及身體，許○元則持刀刺其頭部，致其受有右手第五掌骨骨折、右顱顳側撕裂傷、顏面挫傷、右肩挫傷、右下肢挫傷、全身多處擦傷及腦震盪之傷害。

二、案經乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開事實，已據被告於本院準備程序時坦白承認（見本院原訴卷第154 至155 頁），且與證人即告訴人乙○○於警詢、偵查、本院審理中（見新北地檢署108 年度偵字第29923 號卷【下稱偵卷】第17至28、131 至134 頁、本院原訴卷第235 至248 頁）、證人陳芝儀於警詢中（偵卷第31至32頁）之證述情節相符，並有新北市立聯合醫院108 年6 月9 日診斷證明書、現場照片及傷勢照片共13張、新北市政府警察局三重分局109 年11月3 日新北警重刑字第1093817548號函暨檢附之新北市政府警察局函文、職務報告書、案發現場手繪圖、案發現場照片附卷可以證明（見偵卷第85、107 至113 頁、本院原訴卷第133 至149 頁），足認被告上開自白與事實相符，應可採信。

基上，本案事證明確，被告上述犯行可以認定，應依據法律論罪科刑。

二、論罪科刑㈠新舊法比較：按被告行為後，刑法第302條第1項之規定，雖於108 年12月25日修正公布施行，並自同年月27日生效，惟本次修法僅將上開條文之罰金刑數額調整換算成新臺幣予以明定，事實上並未有所變更，並無新舊法比較問題，應直接適用修正後之新法。

㈡論罪：本案被告所為，是犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第302條1 項之剝奪行動自由罪。

被告與同案少年許○元、真實姓名年籍不詳之成年男子，就本案犯行有犯意之聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告本案行為時（108 年6 月7 日）僅18歲，未滿20歲，並非成年人，與兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定尚有未符，起訴書認被告應適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，容有誤會。

㈢量刑與定應執行刑：⒈本院依照刑法第57條規定，以被告的責任為基礎，審酌：①被告與告訴人素不相識，僅因欲為案外人施○宇出氣，即與許○元共同傷害告訴人身體，及剝奪告訴人之行動自由，所為顯然對他人身體及自由法益欠缺應有之尊重。

②被告未與告訴人達成和解及賠償告訴人所受損害。

③被告原否認犯行，其於本院準備程序時始坦承犯行。

④被告前曾有剝奪他人行動自由、傷害之前科犯行（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院原訴卷第53至56頁）。

⑤被告國中畢業之智識程度及家庭狀況（見偵卷第91頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

⒉被告本案所犯2 罪分別為傷害及剝奪他人行動自由犯行，本院考量其犯罪之類型、行為態樣、動機、手段及兩罪間之關係，並審酌告訴人行動自由受限制及所受傷勢之程度，認為應定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第302條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官丙○○提起公訴，由檢察官王家春到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
刑事第十五庭法 官 黃 杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

書記官 羅文廷
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。