臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,單聲沒,116,20210513,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第116號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 侯伊純


上列聲請人因被告違反商標法案件（108 年度偵字第29592 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲沒字第67號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「Herschel」商標圖樣之名片夾壹個及犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告侯伊純違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第29592 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國109 年12月12日期滿。

扣案之新臺幣（下同）1,500 元及仿冒「Herschel」商標圖樣之名片夾1 個，分別為犯罪所生之物及侵害商標權之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項及商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1 規定單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。

故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收（參照司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第5 號研討結果）。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1 亦分別定有明文。

三、經查，被告侯伊純因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第29592 號為緩起訴處分，經依職權送請再議，由臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署以108 年度上職議字第392 號處分駁回而確定，該緩起訴處分自確定日起至109 年12月12日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足參。

又本件被告在網路上販售而為警查扣之「Herschel」商標圖樣之名片夾1 個，確屬侵害被害人加拿大商赫歇爾供應有限公司之仿冒物品乙節，有經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、YAHOO 奇摩拍賣網站之賣場及商品頁面列印資料、YAHOO 奇摩拍賣會員帳戶資料、手機門號及郵局收款帳戶資料各1 份、仿冒商標商品照片4 張等件在卷可佐，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。

另被告因販賣仿冒「Herschel」商標圖樣之商品，而獲有犯罪所得1,500 元，為被告所自承，並據被告自行繳回而扣案，有內政部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄與扣押物品目錄表各1 份為憑，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並得由檢察官依刑事訴訟法第259條之1 單獨聲請法院宣告沒收。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日