臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,單聲沒,208,20210519,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第208號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳宗揚
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度撤緩字第342 號），聲請宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第139 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重肆點參參陸陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）109 年度撤緩字第342 號（原偵查案號：108 年度毒偵字第1068號）偵辦被告陳宗揚涉嫌違反毒品危害防制條例案件中，被告於民國108 年1 月28日19時許，在新北市三重區成功路「肯特飯店」內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日23時40分許，在新北市○○區○○路00號前，為警扣得白色或透明晶體1 包，涉違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌案件，業經同署檢察官於108年6 月4 日以108 年度毒偵字第1068號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴書在卷足稽。

惟查，前揭扣案物品，經警送檢驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重4.3366公克【聲請書誤載為1.3366公克】），係屬違禁物，有臺北榮民總醫院108 年3 月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙附卷足證，請依法宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

又甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，禁止非法製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官於108 年6 月4 日以108 年度毒偵字第1068號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於108 年6 月21日以108 年度上職議字第7093號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1 年6 月，嗣因被告於緩起訴期間內再犯施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以109 年度撤緩字第342 號撤銷緩起訴處分，然因被告已完成新北地檢署指定之戒癮治療療程，且驗尿亦呈陰性反應，檢察官認若仍予撤銷緩起訴而提起公訴，未免過苛，是酌情尚無撤銷緩起訴之必要而經簽結，於109 年12月20日緩起訴處分期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書、新北地檢署觀護卷宗、緩起訴執行卷宗、刑案資料查註紀錄表、檢察官簽呈等在卷可稽。

又被告於108 年1 月28日為警查獲時，扣得之白色或透明晶體1 包（淨重4.3379公克、驗餘淨重4.3366公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，為本案查扣之第二級毒品甲基安非他命，有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例驗毒品初步鑑驗報告單、臺北榮民總醫院108 年3 月29日北榮毒艦字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份、現場及扣案物品照片6 張等在卷可稽，足認上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

又包裝上開毒品之外包裝袋1 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；

至送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

另被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之吸食器（含吸管）1 組、殘渣袋4 包，業經檢察官函覆新北市政府警察局三重分局依法銷毀，有新北地檢署110 年3 月18日新北檢德信109 撤緩342 字第1100026075號函1 份在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
刑事第九庭 法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日