臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審交易,376,20210524,1

臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第376號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温碧玉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

温碧玉犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至4行「沿新北市鶯歌區中山路往中正一路方向行駛，......欲左轉中山路138巷時」應更正為「沿新北市鶯歌區中山路往樹林方向行駛，行經新北市鶯歌區中山路與國慶街路口，欲左轉國慶街時」；

第5行「且依當時情形」應更正為「且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形」；

證據部分另補充「被告温碧玉於本院準備程序及審理中之自白」、「新北市政府警察局三峽交通分隊道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、證號查詢汽車、機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告温碧玉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，致告訴人楊竣閎、劉亭受傷，係一行為觸犯數過失傷害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。

又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往現場處理之警員坦承為肇事人而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵卷第55頁），核被告所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，詎疏未注意車前狀況及車輛行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，貿然左轉，因而肇事致告訴人2人受有如附件起訴書所示之傷害，應予非難，兼衡被告無前科之素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、小學畢業之智識程度（見偵卷第73頁被告個人基本資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第23頁被告調查筆錄受詢問人欄），另考量被告未注意車前狀況及轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因，告訴人楊竣閎駕駛普通重型機車未注意車前狀況，為肇事次因，雙方過失比例、告訴人楊竣閎、劉亭之傷勢，及被告犯後坦承犯行，惟迄今未能取得告訴人2人之諒解或達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官洪三峯偵查起訴，由檢察官顏汝羽到庭執行公訴。

中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第45216號
被 告 温碧玉女 77歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温碧玉於民國109年7月24日8時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市鶯歌區中山路往中正一路方向行駛，行經新北市鶯歌區中山路與國慶路口，欲左轉中山路
138巷時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有楊竣閎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載劉亭，沿中山路對向車道往桃園方向行駛至該路口，亦未注意車前狀況，見狀避煞不及，其機車左側車身擦撞温碧車輛前車頭，致楊竣閎、劉亭均人車倒地，楊竣閎受有頭部挫傷、頸部扭傷、左側手肘、踝部挫傷、肢體多處擦傷、左臀部、左肘、左踝等多處擦傷、右肩挫傷等傷害；
劉亭受有左外踝骨折、左角內側楔形骨骨折、左小腿開放性傷口併皮膚壞死等傷害。
二、案經楊竣閎、劉亭訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告温碧玉於警詢及偵查│被告於上揭時、地，轉彎時│
│    │中之供述              │，不慎撞擊告訴人楊竣閎之│
│    │                      │機車之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │告訴人楊竣閎、劉亭於警│證明被告於上揭時、地，因│
│    │詢及偵查中之指訴      │左轉疏未注意禮讓直行車先│
│    │                      │行，而肇生本件車禍，致告│
│    │                      │訴人楊竣閎、劉亭受有如犯│
│    │                      │罪事實欄所示傷害之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖、道│證明本件交通事故發生經過│
│    │路交通事故調查報告表  │之事實。                │
│    │（一）（二）、現場暨車│                        │
│    │損照片32張、監視器光碟│                        │
│    │1片及翻拍照片4張      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │新北市政府車輛行車事故│證明被告於上揭時、地，駕│
│    │鑑定會新北車鑑字第    │駛自用小客車，行經路口，│
│    │0000000號鑑定意見書、 │轉彎車未讓直行車先行，為│
│    │新北市車輛行車事故鑑定│肇事主因；告訴人楊竣閎騎│
│    │覆議會新北覆議0000000 │乘機車，未注意車前狀況，│
│    │號覆議意見書各1份     │為肇事次因之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │行天宮醫療志業醫療財團│告訴人楊竣閎、劉亭因本件│
│    │法人恩主公醫院乙種診斷│車禍受有犯罪事實欄所示傷│
│    │證明書2份及大魏診所診 │害之事實。              │
│    │斷證明書1份           │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失行為同時造成告訴人2人受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。
被告於肇事後，在有偵查職權之公務員知悉前，向員警承認為肇事人，自首而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
檢 察 官 洪三峯