臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,審訴,731,20220406,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第731號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇世軒


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12515號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇世軒於民國109年11月30日21時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載杜英霞，行駛於新北市三重區重新橋機車專用道上時，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人劉上詣，因行車問題發生糾紛，蘇世軒遂心生不滿，基於公然侮辱、傷害之犯意，利用劉上詣在新北市○○區○○路00號停等交通號誌時，徒手出拳毆打劉上詣，並對劉上詣辱以「幹你娘老機掰」之言語，致劉上詣受有頭部挫傷、左臉頰挫傷合併口腔黏膜破皮之傷害，亦足以生損害於劉上詣之名譽；

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因傷害、公然侮辱等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕

法 官 龔書安

法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中華民國111年4月6日