臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,易,825,20240307,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度易字第825號
第 三 人
即 參與人 沅逢有限公司

代 表 人
兼 被 告 楊中明




上列第三人即參與人因被告張嘉文、周宗樺、楊中明侵占等案件，本院裁定如下：

主 文

沅逢有限公司應參與本案沒收程序。

理 由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。

二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。

次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；

第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有明定。

二、又解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；

公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；

有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；

公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條第2項、第79條定有明文。

查本案第三人沅逢有限公司（下稱沅逢公司）於民國110年2月23日業經主管機關為廢止登記，有經濟部商工登記公示資料查詢資料、新北市政府110年2月23日新北府經司字第110810170號函、有限公司設立登記表存卷可稽，依上開說明，應由該公司登記之董事即被告楊中明為公司代表人，合先敘明。

三、經查，被告張嘉文、周宗樺、楊中明因侵占案件，經檢察官提起公訴，由本院以110年度易字第825號審理在案，又依起訴書所載之內容，被告張嘉文、楊中明涉嫌共同以將恩易國際股份有限公司(下稱恩易公司)所有之車牌號碼000-00號、車牌號碼000-000號、車牌號碼000-0000號、車牌號碼000-0000號營業用貨車之所有權移轉登記予沅逢公司，並將恩易公司所有之輸送帶、隔槽等固定資產移至沅逢公司使用等方式，侵占恩易公司之資產，依上揭規定，沒收對象及範圍可能及於沅逢公司之財產，而沅逢公司並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不利益乙節不提出異議，是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使之有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段規定，依職權裁定命沅逢公司參與本案沒收程序，並定於113年4月24日上午9時30分，於本院第二十三法庭行審理程序。

又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉

法 官 粘凱庭

法 官 施函妤
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 謝昀真
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日