臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,簡,2792,20220407,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2792號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 連志村


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第1817號），本院判決如下：

主 文

連志村犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個、現金新臺幣肆仟元及面額共計新臺幣貳仟元之振興券均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「5時31分許」更正為「5時48分許」、第4行所載「振興卷」應更正為「振興券」；

證據並所犯法條欄一、第1行所載「業據被告連志村坦承不諱」補充更正為「業據被告連志村於偵查及本院訊問時均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。

故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。

查本件告訴人鄭皓韡知悉其將皮夾遺留在新北市○○區○○路000號前之鐵椅上之情，業據證人即告訴人於警詢及偵查中證述明確（見偵字第537號卷第8、41頁），核與不知物品於何時、何地遺失之遺失物之情形有間，應認屬離告訴人之持有物。

是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

聲請意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念將他人之皮夾及其內物品據為己有，所為破壞社會秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國中畢業、以打臨工為業、家庭經濟狀況不佳（見本院卷第107頁）、犯後坦承犯行，然未積極與告訴人達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查被告侵占之皮夾1個、該皮夾內之國民身分證、金融卡、現金新臺幣（下同）4,000元及面額共計2,000元之振興券，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人，爰就皮夾1個、現金4,000元及面額共計2,000元之振興券，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又上開國民身分證及金融卡具有個人專屬性，遺失後須申報作廢重新請領，被告已失其支配及處分權能，縱未宣告沒收，亦不致於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影響，是本院認沒收該等物品欠缺刑法上重要性，爰均不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第1817號
被 告 連志村 男 56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連志村於民國109年8月14日5時31分許，在新北市○○區○○路000號前之鐵椅上，拾獲鄭皓韡遺落之皮夾1個（內含國民身分證、金融卡、現金新臺幣【下同】4,000元及面額共計2,000元之振興卷），明知上開物品為他人遺失之物，竟意圖為自己不法之所有，而逕將之侵占入己。
嗣經鄭皓韡報警處理，調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經鄭皓韡訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告連志村坦承不諱，核與證人即告訴人鄭皓韡證述情節相符，復有現場監視錄影畫面翻拍照片在卷足憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
檢 察 官 陳建良