臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,簡,4572,20220406,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4572號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳承治




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第35799號），本院判決如下：

主 文

甲○○成年人故意對少年犯詐欺得利罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國110年1月10日，意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，先以其堂弟陳仲謙（經新北地方檢察署檢察官另為不起訴處分）之身分申請星城Online之遊戲帳戶（遊戲人物編號：715710號），並透過通訊軟體LINE暱稱「chengzji」向紀惇翊（經新北地方檢察署檢察官另為不起訴處分）表示欲購買21萬5,150元之星城Online遊戲幣（價值新臺幣《下同》1,700元），後於同日見許○科（92年11月生，姓名詳卷）於臉書社團名稱：「GASH、MyCard、貝殼幣、點卡販賣/購買」貼出欲收購GASH點數之貼文後，遂透過其所申設臉書暱稱「Gxie Juan」、Line暱稱「Eioo」向許○科佯稱欲出售價值1,700元之GASH點數云云，並將紀惇翊傳送之超商繳費代碼傳送予許○科，致許○科陷於錯誤，遂於同日17時許依指示以前開代碼繳費，許○科繳費後將上開收據傳送予甲○○，甲○○再轉傳予紀惇翊，紀惇翊即將上開21萬5,150元之星城Online遊戲幣給付至由甲○○以陳仲謙名義申設之上開遊戲帳戶內，甲○○因而獲致免繳上揭款項之不法利益，惟前開許○科透過超商繳費之1,700元撥款至第三方綠界科技後，由綠界科技圈存未撥款予紀惇翊；

嗣許○科遲未取得上揭GASH遊戲點數，復經催討未果，始知被騙，乃報警處理，經警循線追查，始悉上情。

二、證據：

㈠、被告甲○○於偵查中之自白。

㈡、遊戲帳戶申辦名義人即證人陳仲謙於警詢之證述。

㈢、證人紀惇翊於警詢中之證述。

㈣、證人即告訴人許○科於警詢中之證述。

㈤、綠界科技股份有限公司110年2月3日綠管外字第110020301號函及檢附之統一超商繳費明細序號對應超商代碼資料、告訴人統一超商收據、8951寶物交易網之翻拍畫面、星城遊戲Online翻拍畫面、被告簽立之手寫紀錄。

㈥、被告以暱稱「Gxie Juan」與告訴人間之Messenger對話紀錄、被告以暱稱「Eioo」與告訴人間之LINE對話紀錄、被告以暱稱「chengzji」與證人紀惇翊間之LINE對話紀錄。

三、應適用法條

㈠、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。

是倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取財罪。

被告以上述手法，因而獲致免繳上揭款項之不法利益，故核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

聲請書誤認被告所為係犯同條第1項之詐欺取財罪，所引法條容有錯誤，惟起訴之基本社會事實相同，本院爰逕以更正後之法條論處，附此敘明。

㈡、再按所謂少年，係指12歲以上未滿18歲之人，兒童及少年福利與權益保障法第2條定有明文；

另成年人故意對少年犯罪者，加重其刑至二分之一，同法第112條第1項前段亦有規定。

查被告係88年10月29日出生，為本案犯行時為成年人；

而告訴人許○科，係92年11月間出生，於案發時係少年，被告與告訴人於本案中有於通訊軟體LINE互傳身分證件之行為，告訴人許○科亦告訴被告：「我真的未成年喔兄弟」（見110年偵字第26021號卷第69頁），且被告並傳訊息向告訴人陳稱「弟弟你小我好幾歲去了」，有LINE翻拍照片在卷可憑（見同上卷第69、70頁），顯見本案被告知悉告訴人許○科於案發時尚未滿18歲，故核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第339條第2項之成年人故意對少年犯詐欺得利罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑至二分之一。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵害他人財產法益，嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，然未與告訴人達成和解、賠償告訴人所受損失；

復考量被告詐得利益之價值，兼衡其前有因詐欺案件，分別經法院判決處拘役20日、30日之紀錄（有被告前案紀錄表在卷可參），暨其高職肄業之教育程度、現另案在監執行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分： 查被告因本案犯行獲得21萬5,150元之星城Online遊戲幣而免除支付款項之利益為1,700元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官龔昭如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。