臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,簡,4937,20220419,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4937號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭益智


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29448號），本院判決如下：

主 文

鄭益智持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有第三級毒品成分之咖啡包柒拾陸包（驗餘淨重肆佰陸拾壹點陸壹公克，驗前總純質淨重壹拾參點捌玖公克），併同無法析離之包裝袋柒拾陸個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「於民國110年7月11日23時許，在新北市○○區○○路000號，以新臺幣2萬8,000元向綽號「悟空」之姓名年籍不詳之人購得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包80包（原始重量不詳）而持有之」，更正為「先於民國（下同）110年7月11日22時30分許，在新北市○○區○○路000號前與黃宗霖（綽號悟空）洽談購買毒品之事，洽談確認鄭益智以新臺幣28,000元向黃宗霖購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包80包後，黃宗霖便要求鄭益智前往新北市○○區○○街000○0號前等待，復於同日11時許，由黃宗霖聯繫真實姓名年籍不詳之人前往上址將咖啡包80包（原始重量不詳）交付予鄭益智，鄭益智並因而持有之」（見偵查卷第6頁反面調查筆錄、本院卷附臺灣新北地方檢察署110偵39684號起訴書）；

倒數第3行「淨重共463.17公克」，補充為「淨重共463.17公克，驗餘淨重共461.61公克」；

證據並所犯法條欄一第3行「警察署」，更正為「警政署」；

第5行「156張」，更正為「166張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

，經查，本案被告於調查中已供出其持有之第三級毒品來源係向「黃宗霖」所購買，而黃宗霖業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第39684號共同販賣第三級毒品罪提起公訴（參卷附臺灣新北地方檢察署檢察官111年1月26日110年度偵字第39684號起訴書，經查黃某案件，尚未繫屬本院。

），是本件被告於調查中供述其第三級毒品來源，並有因此查獲之情事，依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，有助長毒品之流通，進而，易衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非少，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。

查扣案之紅/白/藍色包裝之咖啡包76包（見偵查卷第22頁扣押物品目錄表、第88頁鑑定書），經檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且純質淨重已逾5公克而構成犯罪，爰依上開說明，依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。

又盛裝上開毒品之包裝袋76個，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之；

至鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知，附帶說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項、第17條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29448號
被 告 鄭益智 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號11樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭益智明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年7月11日23時許，在新北市○○區○○路000號，以新臺幣2萬8,000元向綽號「悟空」之姓名年籍不詳之人購得含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包80包（原始重量不詳）而持有之。
嗣於110年7月16日22時35分許，鄭益智騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路000號幕朵微風汽車旅館前，因形跡可疑為警攔查，並徵得其同意進行搜索，當場在上開機車置物箱內扣得上開毒品咖啡包76包（淨重共463.17公克，4-甲基甲基卡西酮驗前純質總淨重共約13.89公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮檢出微量，無法估算純質淨重）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭益智於警詢及偵查中均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警察署刑事警察局110年8月19日刑鑑字第1100080054號鑑定書各1份、現場暨扣案物照片156張等在卷可稽，並有上開毒品咖啡包76包扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
至扣案含有第三級毒品之毒品咖啡包76包為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳亭君