設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第2609號
抗告人
即受刑人高萬昌
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國110年8月18日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、修正前刑事訴訟法第406條分別定有明文。
二、經查：本院於民國110年8月18日所為110年度聲字第2609號裁定，業於110年8月27日送達抗告人即受刑人高萬昌（下稱抗告人），由抗告人在法務部○○○○○○○親自收受，有本院送達證書1份在卷可證，抗告人遲至113年6月4日始具狀提起本件抗告，顯已逾法定期間，自非合法，並且無從補正，應予駁回。
三、抗告期間，於中華民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第406條規定，刑事訴訟法施行法第7條之16第3項有明文規定，本件抗告期間依修正前刑事訴訟法第406條規定，顯已屆滿，依該條文反面解釋，即無從適用修正後刑事訴訟法第406條規定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第九庭法 官陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官童泊鈞
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者