臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,聲,3328,20220421,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第3328號
聲 請 人
即 告訴人 姚圳哲

上列聲請人因本院110 年度金訴字第263 號違反洗錢防制法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即告訴人姚圳哲（下稱聲請人）前遭被告吳靜如、廖品閎等詐欺、組織犯罪、洗錢防制法等案（本院110 年度金訴字第263 號），經本院判處被告罪刑確定。

扣案的贓物【即遭詐騙之新臺幣（下同）51萬6,000 元】為聲請人所有，現已無繼續扣押的必要，為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予發還聲請人等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條分別定有明文。

而已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95年度台抗字第496 號、101 年度台抗字第255 號裁定意旨參照）。

三、經查，本案經警方持搜索票，於起訴書附表五所示時地扣得附表五之物，並由本院依聲請，以108 年度聲扣字第30號裁定扣押綠界科技2 帳戶內款項各539 萬7,388 元、1453萬7,253 元，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，就聲請人被害部分，認被告廖品閎等人（除被告陳宥郢外）均係涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之3 人以上共同以電子通訊方式對公眾散布而犯詐欺取財、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌；

被告陳宥郢係涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯罪嫌而起訴，現由本院110 年度金訴字第263 號案件審理中，且聲請人係匯款至上開綠界科技帳戶內等情，有相關卷證資料在卷可稽。

本院考量本案之被害人眾多，被害金額甚鉅，且尚可能有其他潛在被害人待清查，又綠界科技2 帳戶扣押數額是否全與本案相關，亦有再為確認之必要，是現階段仍不宜將扣押款項逕發還予聲請人，而宜由執行檢察官於案件確定後另為妥適處理，或於第三人主張權利時另循民事程序解決（最高法院102 年度台聲字第111 號、102 年度台抗字第324 號裁定意旨參照）。

從而，聲請人向本院聲請逕行發還扣押於上開綠界科技帳戶內款項51萬6,000 元，尚難允准，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧

法 官 黃俊雯

法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日