臺灣新北地方法院刑事-PCDM,110,訴,1311,20220221,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度訴字第1311號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡明賢




選任辯護人 王淑琍律師
上列被告因違反毒品危害防制條例件，本院裁定如下：

主 文

蔡明賢自民國壹佰壹拾壹年參月參日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告蔡明賢因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經本院受命法官於民國110 年12月3日訊問後，被告否認犯行，然依卷內證據，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項犯販賣第二級毒品罪嫌疑重大，且所犯之罪為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，復有事實及相當理由足認被告有勾串證人之虞，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第3款規定，於110 年12 月3日裁定予以羈押。

三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取辯護人、檢察官之意見後，認被告否認犯行，然依其於偵查中之供述、證人陳文政於偵查中之證述，及卷附自願受搜索同意書、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、LALAMOVE軟體擷取照片、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、台新國際商業銀行帳戶之客戶基本資料暨交易明細等證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯之罪為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，良以面臨重罪之訴追或遭判處重刑者，常伴有高度逃亡、滅證之高度可能性，且被告供述前後不一，併衡酌本案共同正犯田凱銘尚未就本案作證（被告亦於本院審理中聲請傳喚田凱銘到庭作證），亦未在監押，又參酌卷附被告與田凱銘間之對話紀錄、借用帳戶等情形，可知被告與田凱銘間有相當交情，再酌以田凱銘曾與被告、證人陳文政聯繫，並告知被告規避司法機關調查之方法，業據被告於偵查時供述及證人陳文政於偵查時之證述在卷，復有通訊軟體對話紀錄在卷可查，堪認被告有為逃避本案罪刑而勾串證人之相當理由及事實。

復本案被告所涉販賣第二級毒品犯行對社會治安危害重大，權衡國家公益、被告之基本權利及目的與手段之比例原則，認本案被告仍有羈押之必要，且無從以限制住居、出境、具保、責付等手段替代。

從而，被告仍有刑事訴訟法第101條第2款及第3款所定之羈押原因，且有羈押之必要，應自111 年3 月3日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉

法 官 林米慧

法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日